490/331/15-ц
н\п 2/490/2231/2015
У Х В А Л А
24 липня 2015р.
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Мамаєвої О.В.,
при секретарі Костюк Г.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
3-ї особи:ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва матеріали позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, про встановлення факту неукладеності правочину, визнання права власності на спадкове майно, та витребування майна з чужого незаконного володіння
у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання біржового договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності на 1/2 частину квартири та витребування її з чужого незаконного володіння, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, ОСОБА_3, приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, товарна біржа "Нерухомість-центр",
ВСТАНОВИВ :
У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
У судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 подала позовну заяву про встановлення факту неукладеності правочину, визнання права власності на спадкове майно, та витребування майна з чужого незаконного володіння. При цьому нею сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. щодо вимог майнового характеру.
Позовна заява має відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, однак третьою особою порушені вимоги зазначених статтей, зокрема не сплачено судовий збір у повному обсязі, оскільки нею заявлені вимоги майнового та немайнового характеру, при цьому сплачено лише вимоги майнового характеру.
Так, згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору щодо вимог немайнового характеру складає 243,60 грн.
Таким чином, позовна заява третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху.
Керуючисьст.ст.34, 119, 120, 207, 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Запропонувати ОСОБА_3 усунути вказані в ухвалі суду недоліки у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснитиОСОБА_3, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною і повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Мамаєва
Судове рішення № 62643499, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 24.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/331/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: