Вирок № 62642997, 07.11.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/2975/16-к

Провадження № 1-кп/653/301/16

ВИРОК

іменем України

07 листопада 2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.

секретар судового засідання Пшенична В.М.

за участю:

прокурора Ліхтаренко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Генічеськ кримінальне провадження № 12016230140001467 від 04.08.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Доля, Волноваський район, Донецької області, українця, громадянина України, особу встановлено паспортом НОМЕР_1 від 19.05.2004 року, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, мешкаючого адресою АДРЕСА_2, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, освіта загальна середня, був засуджений 03.10.2008 року Волноваським р/с Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки; 26.09.2011 року Волноваським р/с Донецької області за ст. 185 ч.1 КК України, КС припинена за ст. 6 п. 4 КПК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання 03.08.2016 року близько 13:00 годин, шляхом вільного доступу, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2, звідки таємно вчинив крадіжку грошей у сумі 12000 гривень, після чого з місця події зник, звернувши викрадене на свою користь, тим самим завдавши майнової шкоди ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму 12000 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На досудовому слідстві між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 було укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди потерпілий в даному кримінальному провадженні від вищевказаного кримінального правопорушення, а також ініціатор даної угоди - ОСОБА_2 будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має, претензій з приводу відшкодування шкоди не має, оскільки матеріальний збиток відшкодований йому у повному обсязі.

Просить застосувати до підозрюваного покарання за кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 850 грн.

В свою чергу ОСОБА_1 свою вину визнає, примиряється з потерпілим, претензій до останнього не має, з викладеним ним покаранням за кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 850 грн. - згоден. Вказує, що наслідки укладання угоди йому зрозумілі.

Прокурор Ліхтаренко В.В. в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотриманні вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні, пояснив, що угоду про примирення підтримує, просить суд її задовольнити. До обвинуваченого не має претензій ні матеріального, ні морального характеру. Просить призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні просили затвердити угоду, вказавши, що повністю розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання. При цьому ОСОБА_1 визнав себе винним в інкримінованому правопорушенні, з узгодженим покаранням згоден.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угоді про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Також судом дослідженні матеріали , що характеризують особу та встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, був засуджений 03.10.2008 року Волноваським р/с Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки; 26.09.2011 року Волноваським р/с Донецької області за ст. 185 ч.1 КК України, КС припинена за ст. 6 п. 4 КПК України.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільними, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, окрім тих, що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів визначити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись, ст..373-374,475 КПК України,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 30.08.2016 року у кримінальному провадженні № 12016230140001467 від 04.08.2016 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 30.08.2016 року покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави (р/р 31114106700112, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 852010, отримувач УК у Генічеському районі 21081100, банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна