Ухвала суду № 62642928, 11.11.2016, Оболонський районний суд міста Києва

11.11.2016 Справа № 756/12642/16-а

Провадження № 6-А/756/18/16

Ун. № 756/12642/16-а

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Камбулова Д.Г.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід судді Камбулову Д.Г. по заяві ОСОБА_2 про зміну порядку виконання судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться заява ОСОБА_2 про зміну порядку виконання судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

25 жовтня 2016 року заявник ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід судді Камбулову Д.Г. посилаючись на те, що в провадженні судді Камбулова Д.Г. перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, та відповідним судовим рішенням було відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі, яке в подальшому було скасоване постановою Київського апеляційного адміністративного суду, якою його адміністративний позов було задоволено частково. З врахуванням позиції головуючого, заявник вважає, що існують наявні підстави для заявлення відводу, що передбачено ст.ст. 27, 28 КАС України.

Заслухавши думку заявника, який підтримав подану ним заяву, думку представника відповідача, який залишив розгляд заяви на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що позивач ОСОБА_2 звертався до суду з заявами про відвід головуючому на стадії розгляду суддею адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, у задоволенні якого постановою суду від 22 грудня 2010 року було відмовлено, якою була висловлена позиція судді щодо суті спору, суд вважає правильним заяву ОСОБА_1 про відвід судді Камбулову Д.Г. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 28 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Камбулову Д.Г. по заяві ОСОБА_2 про зміну порядку виконання судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г.Камбулов