Рішення № 62642806, 11.11.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

11.11.2016

Справа №489/2017/16-ц

н/п 2/489/1466/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

11 листопада 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю,

ВСТАНОВИВ:

При ухваленні рішення по суті 10 листопада вересня 2016 р., судом не було вирішено питання про розподіл судового збору та витрат по оплати послуг адвокатів сторонами.

Кожна сторона сплатила своєму представнику 5000 грн. гонорару (а.с.6,32)

В судове засіданні з розгляду даного питання особи, які беруть участь в справі, не зявилися.

Ціною первісного позову є 253800 грн. (507600 грн./2), 1% дорівнює 2538 грн., оплачено судовим збором 551,20 грн.

Ціною зустрічного позову є 507600 грн., 1% дорівнює 5076 грн., оплачено судовим збором 551,20 грн.

Задоволено позовних вимог первісного позову на 38,26%, (100% це половина від вартості будинку) на 971,04 грн. (2538 грн. х 38,26%). З відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави як різницю між 971,04 грн. і 551,20 грн., тобто 419,84 грн., на користь позивачки 551,20 грн., а з позивачки в дохід держави слід стягнути решту судового збору пропорційно частині незадоволених позовних вимог 61,74% , тобто 1566,96 грн.

Задоволено зустрічний позов на 80,87% на 4104,96 грн. (5076 грн. х 80,87%). З позивача слід стягнути судовий збір в дохід держави як різницю між 4104,96 грн. і 551,20 грн., тобто 3553,76 грн., на користь відповідача 551,20 грн., а з відповідача в дохід держави слід стягнути решту судового збору пропорційно частині незадоволених позовних вимог 19,13%% , тобто 971,04 грн.

Згідно журналів судового засідання кожен представник брав участь в судових засіданнях загальною тривалістю 207 хв. або 3 год. 27 хв. (207/60).

Згідно пунктів 47, 48 постанови Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК.

Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Згідно вказаного, залучення представників згідно наведено повинно оплачуватися за таким розрахунком: 3 год. х 580 грн. (40% мін. зар.) =1740 грн.

27 хв. (45% від 1 години) х 580 грн. = 261 грн. Усього 2001 грн.

Решту послуг адвокатів (складання позовних заяв, заперечень тощо), у звязку із ненаданням розрахунку, суд оцінює в 1000 грн. щодо кожного.

З врахуванням пропорційності задоволених позовних вимог на користь позивачки з відповідача слід стягнути 3001 грн. х 38,26% = 1148,18 грн., а на користь відповідача з позивачки слід стягнути 3001 грн. х 80,87% = 2426,91 грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору, компенсації оплати послуг адвоката1148,18 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору, компенсацію оплати послуг адвоката 2426,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 5120,73 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 1390,88 грн. судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя Д.Г. Губницький