Справа № 487/5440/16-ц
Провадження № 2/487/2638/16
УХВАЛА
Іменем України
03.11.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Андрощук В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Міжнародний правовий альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
27.10.2016 року ТОВ «Юридична фірма «Міжнародний правовий альянс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просили стягнути з останнього на користь ТОВ «Восток Фінексперт» заборгованість за кредитним договором у розмірі 29632,87 грн.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно до ст..119 ЦПК України подана позовна заява до суду повинна містить:
-Імя позивача, відповідача, з зазначенням місця проживання;
-зміст позовних вимог;
-ціну позову
-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
-перелік документів що додаються до заяви.
Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За загальним правилом, позов має пред'являтися до суду належним позивачем, тобто особою, яка має право вимоги за позовом, оскільки саме її права, свободи та інтереси порушені, оспорюються або невизнані (ст. 3 ЦПК) та лише до належного відповідача - особи, яка повинна відповідати за позовом. Таке процесуальне право та обов'язок позивача та відповідача бути належним суб'єктом цивільних процесуальних відносин зумовлено матеріально - правовими відносинами, учасниками яких вони є. Належні сторони у цивільному процесі є носіями суб'єктивних прав та обов'язків, які складають зміст матеріально-правових відносин.
Відповідно до позову та наданих документів повноваження ТОВ «Юридична фірма «Міжнародний правовий альянс» підтверджені наданою довіреністю. Проте у позові не зазначено належного позивача, який має звертатися до суду за захистом своїх порушених прав.
Крім того позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, подана позовна заява з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Міжнародний правовий альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки зазначені в ній, а саме: сплатити судовий збір, (на р/р 31212206700003, Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, Одержувач: Державний бюджет 22030001), надавши суду документ, який це підтверджує; зазначити належного позивача.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в термін, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання ним даної ухвали та розяснити, що в противному випадку позов вважається неподаним та підлягає поверненню.
Суддя: В.В.Андрощук.
Судове рішення № 62642745, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/5440/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: