Постанова
Іменем України
Справа № 712/11309/16-п
Провадження №3/712/2388/16
10листопада 2016 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП „Скляренко,
Проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1
за ст.124 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 28.09.2016 близько 15:00 год., керував автомобілем Renaylt Magnum н.з. СА 3794 АІ ( нал. ОСОБА_1В.) в м. Черкаси по вул. Дахнівська на перехресті з вул. Мєндєлеєва, не врахував дорожньої обстановки не дотримавшись безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на тролейбус „Богдан М-3 номер 377 (нал. КП „Черкасиелектротранс Черкаської міської ради під керуванням ОСОБА_2, який стояв на зупинці. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії АП1 № 970345 від 28.09.2016;
- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, ОСОБА_1 ;
- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 28.09.2016.
При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України. Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу . Керуючись ст. 124 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Стягнутиз ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60грн., який зарахувати на рахунок 31216206700004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха
Судове рішення № 62642531, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/11309/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: