Ухвала суду № 62642369, 09.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

№1-кс/760/14967/16

№760/10820/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09. 11. 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого - групи слідчих Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України Височина В. В. - про здійснення приводу свідка в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000000201 від 12. 01. 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08. 11. 2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого - групи слідчих Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України Височина В. В. - про здійснення приводу свідка в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000000201 від 12. 01. 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України.

Слідчий до суду на розгляд клопотання не з'явився.

Перевіривши матеріали поданого клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За правилами статті 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до частини другої статті 132 КПК клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з частиною першою статті 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції; органів безпеки; органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; органів державного бюро розслідувань; підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя констатує, що територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1-1640/0/4-13 від 15.10.2013).

Встановлено, що місцезнаходження Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України: м. Київ, Львівська площа 8, що територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Таким чином, дане клопотання не підсудне Солом'янському районному суду м. Києва і його належить подавати за місцезнаходженням (реєстрації) Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України.

Зважаючи на те, що положеннями чинного КПК України повернення клопотання про здійснення приводу свідка, залишення його без розгляду або закриття провадження не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи його по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 7, 22, 26, 38, 132, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя О. В. Бобровник