Справа № 760/18165/16-п
Провадження 3/760/6931/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 053379 від 20.10.2016 року, ОСОБА_1, 07.09.2016 р. приблизно о 04 год. 15 хв. в м. Києві на вул. Борщагівській, 144-А в напрямку вул. Гетьмана, керуючи автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки для руху негайно не вжив заходів щодо зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, що переходив проїзну частину. В результаті наїзду, тілесних ушкоджень отримав пішохід ОСОБА_2, а автомобіль зазнав механічних пошкоджень. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5; 12.1; 12.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 053380 від 20.10.2016 року, ОСОБА_1, 07.09.2016 р. приблизно о 04 год. 15 хв. в м. Києві на вул. Борщагівській, 144-А, керуючи автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетний до ДТП місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а,б,в,г,д ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачення ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до висновку перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події ст. слідчим Солом'янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 встановлено, що в діях ОСОБА_1 склад кримінального правопорушення відповідно до вимог ст. 286 КК України не утворює, таким чином ознак кримінального правопорушення під час дослідчої перевірки виявлено не було.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 053379, даними протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 053380, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, матеріалами ЖЄО №67812 від 07.09.2016 р.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Оскільки адміністративна відповідальність за санкцією ст.124 КУпАП більша, ніж за ст.122-4 КУпАП, тому на підставі ст.36 КУпАП України водія ОСОБА_1 необхідно притягнути до відповідальності у межах санкції ст.124 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, усвідомлювючи протиправний характер своїх дій, які виразилися в грубому порушенні вимог пунктів 1.5; 12.1; 12.3; 2.10 а,б,в,г,д ПДР України та свідомо передбачав їх шкідливі наслідки, що призвели до пошкодження транспортних засобів, його особу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан.
За таких обставин, суд вважає справедливим та достатнім для виховання ОСОБА_1 з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст.124, 122-4, 34, 35, 36, 40-1, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними реквізитами рахунків для зарахування надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Рахунок отримувача 31117149700001; Назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., який необхідно сплатити в дохід держави за наступними реквізитами: призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762 (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору), отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, Рахунок отримувача: 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м.Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Код класифікації доходів бюджету: 220301 01.
Постанова по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня вручення такої постанови.
Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.
Суддя: Курова О.І.
Судове рішення № 62642304, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/18165/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: