Ухвала суду № 62642296, 03.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-во/760/136/16

В справі № 760/15287/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Бугайчуку О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: AS «PrivatBank» про визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2015 року рішенням Солом'янського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: AS «PrivatBank» про визнання майна особистою приватною власністю частково задоволений.

Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на грошові кошти, вкладені в субординований капітал AS «PrivatBank» в розмірі 300 000 євро, що знаходяться на рахунку №LV46PRTT0366421002711 в банку AS «PrivatBank» згідно з Договором №SAMRI02000000234859 вкладу в субординований капітал банку від 16 серпня 2013 року та відсотків за договором.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп..

19 вересня 2016 року на адресу суду надійшла заява позивачки, згідно якої при підготуванні тексту рішення було невірно зазначено її дату народження «11977» замість «1977».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд виправити описку.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Виходячи з цього, на підставі п. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їхню відсутність.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 12 лютого 2015, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи датою народження позивача є ІНФОРМАЦІЯ_1

Проте, з технічних причин в рішенні було допущено описку та помилково вказано не 1977 рік народження, а 11977.

Виходячи з цього, судом дійсно була допущена описка, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015.

Дату народження позивача в рішенні суду викласти в наступній редакції: АДРЕСА_1

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя