Постанова № 62641972, 11.11.2016, Оболонський районний суд міста Києва

11.11.2016 Справа № 756/10874/16-а

Справа пр. №2-а/756/336/16

ун. №756/10874/16-а

ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарях - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 31.10.2016 року у справі №2-а/756/336/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії позовні вимоги було задоволено, визнано протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки Генеральної прокуратури України №116 від 11.02.2016 року №18-116зп; зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.50? Закону України "Про прокуратуру" в розмірі 90% від суми заробітної плати на підставі довідки №116 Генеральної прокуратури України від 11.02.2016 року №18-116зп у зв'язку з підвищенням місячного заробітку за відповідною посадою з 01.12.2015 року згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015 року без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01.01.2016 року.

Постановою суду від 31.10.2016 року вирішено усі вимоги, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, однак судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 31.10.2016 року у справі №2-а/756/336/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії позовні вимоги було задоволено, визнано протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки Генеральної прокуратури України №116 від 11.02.2016 року №18-116зп; зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.50? Закону України "Про прокуратуру" в розмірі 90% від суми заробітної плати на підставі довідки №116 Генеральної прокуратури України від 11.02.2016 року №18-116зп у зв'язку з підвищенням місячного заробітку за відповідною посадою з 01.12.2015 року згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015 року без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01.01.2016 року.

Згідно з приписами ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Постановою суду від 31.10.2016 року вирішено усі вимоги, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, однак судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Зважаючи на вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

За таких обставин, керуючись ст.90 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Прийняти у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії додаткову постанову.

Стягнути з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Додаткова постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення додаткової постанови апеляційної скарги.

Додаткова постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька