Ухвала суду № 62641904, 11.11.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7661/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 за участю третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виготовлення проїзних документів, надання дозволу на виїзд дитини за кордон,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача за участю третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виготовлення проїзних документів, надання дозволу на виїзд дитини за кордон.

16 серпня 2016 року протокольною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи Службу у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації.

27 жовтня 2016 року протокольною ухвалою суду визнано явку представника третьої особи Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації обов»язковою.

11 листопада 2016 року представник третьої особи Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до суду не з»явився, причини неявки не повідомив.

Частиною 4 статті 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Більш того, до суду надійшов лист Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, в якому міститься інформація щодо проведення співбесіди з малолітньою дитиною щодо її виїзду за кордон. Однак будь-яких доказів на підтвердження цієї інформації третьою особою суду не надано.

В силу п. 4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Для повного з»ясування обставин, що мають значення для розгляду справи по суті суд визнає явку представника третьої особи Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації обов'язковою для дачі особистих пояснень.

Керуючись п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати явку представника третьої особи Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації обов'язковою в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 09 грудня 2016 року на 11 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна