Ухвала суду № 62641811, 19.10.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

755/18222/15-к

1-в/755/664/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Федюка О.О.

при секретарі Гусаченко О.В.

за участю прокурора Пономаренка Я.В.

раніше засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1,

встановив:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року затверджено угоду про визнання вини, укладену 22 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва Мартюшевим С.М. та підозрюваним ОСОБА_1, згідно якого останнього засуджено за ч.1 ст.205-1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання, з встановленням іспитового строку 2 року, за умови виконання таких обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

В клопотанні інспектора ВКВІ Дніпровського району м. Києва вказується, що за час перебування на обліку раніше засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з'являвся вчасно.

В судове засідання інспектор КВІ та не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Обговоривши дане клопотання, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 в період відстрочки виконання вироку зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію з'являвся вчасно, строк відстрочки виконання вироку стосовно нього закінчився, а тому він може бути звільнений від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про звільнення від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженого ОСОБА_1 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: