Ухвала суду № 62641678, 11.11.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9470/15-ц

Провадження №: 2/752/1744/16

УХВАЛА

про витребування доказів

11.11.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

при секретарі Постернак О.В., Павлюх П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гартех» - про поділ майна, визнання недійсним договору позики, застосування наслідків недійсності правочину та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Національного Банку України - про поділ майна -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа - ТОВ «Гартех» - про поділ майна, набутого під час шлюбу, визнання недійсним договору позики, застосування наслідків недійсності правочину та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, НБУ - про поділ майна, набутого під час шлюбу.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів. Посилався на те, що при поділі майна набутого подружжям під час шлюбу, враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов»язаннями, що виникли в інтересах сім'ї, в зустрічному позові заявлено вимогу про визнання за ОСОБА_3 обов'язку особисто виконати взяті на себе грошові зобов'язання за Договором №2109 про надання кредиту на споживчі та соціально-побутові цілі від 09.02.2011 року, укладеним між Національним банком України та ОСОБА_3 і припинення Договору поруки №2109/П від 09.02.2011 року, укладеного між Національним банком України та ОСОБА_1 Просив витребувати в якості доказів з Національного банку України відомості про стан виконання ОСОБА_3 грошових зобов'язань за Договором №2109 про надання кредиту на споживчі та соціально-побутові цілі від 09.02.2011 року, укладеним між нею та Національним банком України, а саме: наявність (відсутність) заборгованості щодо повернення кредиту, оплати за користування ним, сплати пені, штрафу (у разі їх нарахування). Зазначив, що листом від 04.07.2016 №55-0011/55522 у наданні відповідної інформації відповідачеві Національним банком України відмовлено.

Представник позивача та відповідача НБУ в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду не те, що у відповідача є складнощі у витребуванні доказів на підтвердження заявлених ним позовних вимог, до клопотання долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто, клопотання заявлено до початку розгляду справи по суті, заявлене клопотання, відповідно до ст.137 ЦПК України, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 137, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Національного банку України відомості про стан виконання ОСОБА_3 грошових зобов'язань за Договором №2109 про надання кредиту на споживчі та соціально-побутові цілі від 09.02.2011 року, укладеним між ОСОБА_3 та Національним банком України, а саме: наявність (відсутність) заборгованості щодо повернення кредиту, оплати за користування ним, сплати пені, штрафу (у разі їх нарахування).

Зазначену інформацію направити безпосередньо до суду протягом місяця з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.В. Шумко