Постанова № 62641483, 11.11.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3451/16-а

Провадження № 2-адр/750/36/16

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.04.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, якою визнано неправомірними дії Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку розміру її пенсії за вислугою років у зв'язку із підвищенням заробітної плати, зобовязано Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1, у звязку із підвищенням заробітної плати працівника прокуратури, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 86% від суми місячної заробітної плати, починаючи з 23.02.2016 року на підставі довідки прокуратури Чернігівської області № 18-27 від 02.02.2016 року, та виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат.

10.10.2016 року позивач звернулась до суду із заявою про ухвалення по справі додаткової постанови, в якій просить здійснити перерахунок пенсії без обмеження її максимального розміру. Заява мотивована тим, що постановою суду вказане питання не вирішено.

Відповідно до частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до Пленуму ВАСУ від 20.05.2013№ 7 «Про судове рішення в адміністративній справі», встановлено, що у рішеннях про часткове задоволення позовних вимог суд повинен зазначити про залишення без задоволення решти вимог.

Як встановлено, постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.04.2016 року, а саме її мотивувальною частиною, суд першої інстанції не вирішив питання стосовно позовної вимоги в частині здійснення перерахунку пенсії без обмеження її граничного розміру.

Так,Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» № 3668-VІ від 08 липня 2011 рокудо вказаної статті внесено нову норму, згідно з якою максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Цим же Законом зменшено максимальний розмір при призначенні пенсії до 80 відсотків місячного заробітку.

Разом з тим, підстави та порядок перерахунку пенсій прокурорам регулюють частини 12, 17 ст. 50-1Закону № 1789, положення яких щодо перерахунку пенсії у зв'язку з прийняттямЗакону № 3668-VІзмін не зазнали.

Таким чином, внесені зміни до статті 50-1Закону України «Про прокуратуру», щодо розміру пенсії у відсотках стосуються порядку призначення пенсії прокурорам і слідчим у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії. Процедури призначення та перерахунку пенсії різні за змістом і механізмом їх проведення. Нормами, які визначають механізм проведення перерахунку пенсії за вислугу років прокурорам, є ч.ч. 12, 17 ст. 50-1Закону України «Про прокуратуру»у редакції, яка діяла на час призначення пенсії.

Згідно з п. 2розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», обмеження пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) максимальним розміром, встановленим цим Законом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія (щомісячне довічне грошове утримання) призначена до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови в частині здійснення перерахунку пенсії без обмеження її граничного розміру підлягає задоволенню.

Керуючисьст.94,168 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити та приняти додаткову постанову.

Зобовязати Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1, у звязку із підвищенням заробітної плати працівника прокуратури, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 86% від суми місячної заробітної плати, починаючи з 23.02.2016 року на підставі довідки прокуратури Чернігівської області № 18-27 від 02.02.2016 року без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя