Ухвала суду № 62641315, 02.11.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2974/16-ц

Провадження № 2/653/928/16

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальне підприємство «Генічеське Бюро технічної документації» Херсонської обласної ради про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку з заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від відповідача КП «Генічеське БТІ» ХОР, в якому заявлено клопотання про зупинення провадження, з огляду на відкриття кримінального провадження та відповідного досудового розслідування з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 175 КК, ч. 2 ст. 191 КК та ч. 1 ст. 356 КК України проти колишнього виконуючого обовязки начальника Генічеського БТІ та головного бухгалтера, у звязку із чим була вилучена всі фінансово-бухгалтерська документація та триває судово-бухгалтерська експертиза зазначених документів. Тому, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 повязані з висновками вказаної експерти та повернення оригіналів фінансово-бухгалтерської документації підприємства просять зупинити провадження у справі. У звязку із цим просить зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи та відповідного повернення оригіналів фінансово-бухгалтерської документації КП «Генічеське БТІ» та надати можливість надати належні та суттєві докази у цій справі.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти зупинення провадження.

Відповідно доп. 4 ч.1ст. 201 ЦПК Українисуд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливостірозглядуцієї справидовирішенняіншої справи,щорозглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що в клопотанні слід відмовити, з огляду на те, що документи, про які наголошує відповідач в своєму клопотанні, перебувають у вільному доступі для того, щоб зробити відповідні належно завірені копії та надати його до судового засідання при необхідності.

Посилання про те, що документи перебувають у значній відстані від місця знаходження відповідача, на думку суду є неналежним, оскільки це не є підставою для зупинення провадження.

Більш того, позовні вимоги направленні на стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку з заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, а в клопотанні відповідач посилається на відкриті кримінальні провадження відносно колишнього директора та бухгалтера, що на думку суду, не є взаємоповязаним, оскільки позов предявлений до підприємства та може бути розглянутий незалежно від вирішення кримінального провадження, в розумінні ст. 201 ЦПК України.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено наявність підстав, які обумовлюють зупинення провадження, які обєктивно перешкоджають повному та неупередженому розгляду позовної заяви з дотриманням розумних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.201,202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Комунального підприємства «Генічеське Бюро технічної документації» Херсонської обласної ради про зупинення провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2