Вирок № 62640874, 11.11.2016, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2401/16-к

1кп/502/200/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2016 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Н.П.Ібадової

при секретарі О.В.Фоміної

прокурора В.С.Пустового

захисника ОСОБА_1

обвинувачений ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кілійського районного суду Одеської області кримінальне провадження № 12016160310000516 від 09.06.2016 року, за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дмитрівка, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого, інваліда 1 групи, не одруженого, із середньою-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, з угодою про визнання винуватості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку весни 2016 року, ОСОБА_2,знаходячись на території присадибної земельної ділянки,с за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1, побачив, на вказаній ділянці рослини снотворного маку. Далі, починаючи з квітня 2016 року, від моменту проросту рослин снотворного маку ,з метою незаконного вирощування маку, до 27.06.2016 року тобто до моменту проведення обшуку,ОСОБА_2, здійснював культивування рослин снотворного маку ,шляхом знищення бур»янів навколо кущів та їх поливу. В ході обшуку присадибної ділянки, за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1,було виявлено та вилучено: 207 кущів рослин роду снотворного маку,що внесені до списку рослин,які згідно висновку експерта, від 08.08.2016 року , № 763, є рослинами виду мак снотворний. Рослини виду мак снотворний віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей

17 жовтня 2016 року, між заступником керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Мараховським І.П., з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з іншого боку, була укладена угода про визнання винуватості та визначена міра покарання обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 310 ч.1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Прокурор підтримав укладену угоду, щодо визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та прохав суд її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні за ст. 310 ч.1 КК України, у судовому засіданні. Просив затвердити укладену між ним та прокурором, 17 жовтня 2016 року, угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому відомі та зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості, від 17 жовтня 2016 року, була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2, згідно до ст. 124,126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.373,374,473,474,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 жовтня 2016 року, між заступником керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Мараховським І.П. та обвинуваченим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України із застосуванням ст. 69 КК України штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень, в доход держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2,не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2процесуальні витрати понесені при провадженні експертизи № 763 по кримінальному провадженню № 12016160310000516,в сумі 703 грн.68 коп. , в доход держави, за реквізитами ГУК в Одеській області(Малиновський р-он 24060300,р/р 31114115700007, код ЄДРПОУ 38016923,МФО 828011,банк ГУДКСУ в Одеській області.

Речові докази, визнанні Постановою, від 28.06.2016 року, про визнання речовими доказами та залучення до матеріалів кримінального провадження, а саме: 207 кущів рослин роду снотворного маку , які, згідно квитанції № 128, від 28.06.2016 року,були передані до камери схову речових доказів і знаходяться в камері схову речових доказів Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя Н. П. Ібадова