Ухвала суду № 62640694, 10.11.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/13605/16-ц

Провадження № 2-з/520/18/16

УХВАЛА

про повернення заяви

10.11.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИЛА:

01.11.2016 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, в якій просять забезпечити дока шляхом виклику свідків, а саме викликати до суду ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвалою суду від 02.11.2016 року залишено без руху заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, про забезпечення доказів, та надано заявникам строк для усунення недоліків.

09.11.2016 року до суду надійшла заява заявника ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про повернення заяви на підставі п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин, суд вважає можливим заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 задовольнити та повернути заявникам заяву про забезпечення доказів зі всіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, про забезпечення доказів, повернути заявникам з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена згідно діючого законодавства.

Суддя Васильків О. В.