Ухвала суду № 62640671, 10.11.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7452/16-ц

Провадження 2/712/1810/16

10 листопада 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

При секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з централізованого теплопостачання по квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з запереченнями на дії головуючого щодо порушення процесуального закону, які полягають у відкритті провадження за позовом, який не відповідає вимогам ЦПК України, не вирішення клопотання відповідача про розгляд справи у відсутність, постановлення окремої ухвали щодо притягнення до кримінальної відповідальності бухгалтера, залишення позовної заяви без розгляду, здійснення розгляду справи по обставинам, раніше встановленим рішенням суду у справі № 2-844/09, поза межами позовних вимог, з витребуванням у відповідача документів, які не стосуються предмету доказування та не являються доказами.

В судове засідання відповідачі не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідач ОСОБА_3 в наданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.160 ЦПК України у разі виникнення заперечень у будь-кого з осіб, які беруть участь в справі, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, щодо дій головуючого, ці заперечення заносяться до журналу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.

Заслухавши думку представника позивача, який вказував на безпідставність поданих заперечень, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені відповідачем заперечення підлягають відхиленню, оскільки розгляд справи здійснюється на засадах змагальності та наданні рівних можливостей сторонам у реалізації процесуальних прав на доведення перед судом своїх вимог чи заперечень.

Ухвалою суду від 10.10.2016р. задоволене клопотання відповідача про виклик свідка, щодо інших клопотань вказано, що доводам відповідачів щодо обґрунтованості та законності позовних вимог, належності та допустимості доказів буде надана оцінка у нарадчій кімнаті при постановленні рішення. Згідно з заявами відповідача розгляд справи відбуваєть в його відсутність.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відхилити заперечення відповідача на дії головуючого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий