Ухвала суду № 62640604, 04.11.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10323/16-ц

Провадження № 2/520/4564/16

УХВАЛА

04.11.2016

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління державної міграційної служби в Одеській області про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління державної міграційної служби в Одеській області про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2016 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачам протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.09.2016 позивачі були попереджені судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3отримала копію вищезазначеної ухвали, яка направлялась на адресу: 65104, АДРЕСА_1, що підтверджується її особистим підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення, але як у строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви так і станом на 04.11.2016 інформації про виконання ОСОБА_3вимог ухвали Київського районного суду м. Одеси про залишення позовної заяви без руху не надходило.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суддя дійшов до наступного.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, встановлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4, ч.2 Закону України «Про судовий збір» - за подання заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 551,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана двома позивачами, при цьому до позовної заяви долучено квитанцію від 29.08.2016 №210146642 про сплату судового збору ОСОБА_1 на суму 551,20 грн.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України вбачається: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до положень ч.5 ст.121 ЦПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, позовну заяву в частині вимог ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління державної міграційної служби в Одеській області про позбавлення права користування житловим приміщенням - вважати неподаною, в іншій частині позовна заява підлягає відкриттю.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління державної міграційної служби в Одеській області про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління державної міграційної служби в Одеській області про позбавлення права користування житловим приміщенням - вважати неподаною.

Призначити судове засідання на 05 грудня 2016 року на 10.30 годину за участю сторін та інших осіб, що беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі вимоги ст.131 ЦПК України, а саме, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити копії позовної заяви відповідачу та третій особі з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення щодо заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині залишення позовних вимог ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління державної міграційної служби в Одеській області про позбавлення права користування житловим приміщеннямнеподаними, може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині позовних вимог може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя Бескровний Я. В.