Ухвала суду № 62640592, 11.11.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7709/15-ц

Провадження № 2-с/711/35/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненко О.М.,

з участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 за довіреності ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 711/7709/16-ц по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 за довіреності ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву мотивує тим, що 06.10.2016 було отримано судовий наказ виданий 10.09.2015 суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецькою С.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 15774,57 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн. Вважає, що даний наказ підлягає до скасування, оскільки ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_1, не проживає за вказаною адресою з серпня 2012 року, а тому послугами заявника не користується.

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про скасування судового наказу підтримав та просив задоволити.

Представник ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, що відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2В, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що заявник не визнає наявність у неї заборгованості перед ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ з тих підстав, що вона не є власником квартири АДРЕСА_1, не проживає за вказаною адресою з серпня 2012 року, а тому послугами заявника не користується.

Оскільки, суд приходить до висновку, що доводи заявника можливо зясувати лише в судовому засіданні шляхом дослідження доказів, наданих сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, а тому суд вважає, що у даному випадку вбачається спір про право.

З цієї підстави судовий наказ необхідно скасувати та розяснити ПАТ «Черкаське хімволокно», яка діє в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ, його право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 711/7709/16-ц по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за спожиту теплову енергію, задоволити.

Судовий наказ № 711/7709/15-ц виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси від 10.09.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 15774,57 грн. та 121,80 грн. судового збору - скасувати.

Розяснити ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», що його вимоги можуть бути розглянуті судом в позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3