_____________________
Справа № 520/11592/16-ц
Провадження № 2-сз/520/94/16
УХВАЛА
03 листопада 2016 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору,
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/11592/16-ц, про поділ майна подружжя, визнання права на користування майном та розірвання шлюбу.
Провадження у справі відкрито 23.09.2016 року.
28.10.2016 року від позивача по справі надійшла заява про залишення позову в частині поділу майна подружжя та встановлення порядку користування майно - без розгляду, та про повернення сплаченого судового збору, яка булла розглянута у день її надходження із постановленням відповідної ухвали про залишення вимог позову в частині та про повернення судового збору.
Наведена ухвала ніким не булла оскаржена та є чинною.
Разом з тим 02.11.2016 року ОСОБА_1 знову звернулась до суду з заявою про повернення їй сплаченого судового збору за вимогами про поділу майна подружжя та встановлення порядку користування майно, що були залишені судом без розгляду вказаною ухвалою.
З таких обставин вбачається, що ОСОБА_1 повторно звертається до суду з вимогами про повернення судового збору, що вже розглянуті судом.
Спеціальних дій суду на такий випадок законом не передбачено.
Разом з тим згідно положень ч.8 ст. 8 ЦПК України, суд у випадку, коли відносини не врегульовані законом, застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (застосовує аналогію).
Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є така, що набрала законної сили, ухвала суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином суддя зважаючи на наведені фактичні та правові обставини вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження №2-сз/520/94/16, за її заявою про повернення судового збору.
Керуючись ст.8, 122, 207-210 ЦПК України , суддя, -
ухвалив:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.
Розяснити заявнику, що таке питання вже вирішено ухвалою від 28.10.2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Прохоров П. А.
Судове рішення № 62640563, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/11592/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: