Постанова № 62640418, 11.11.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5761/16-к

Провадження № 1-кп/487/397/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі Оцабера М.С., за участю прокурора Митрофанова М.О., потерпілого - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2, обвинуваченого - ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаїва підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016150030004258 від 10.09.2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 року прокурор Заводського відділу прокуратури Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 10.11.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, захиника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники процесу проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

До обвинувального акту було додано цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні в інтересах держави в якому просить суд, стягнути з ОСОБА_3 Васильовичана користь Департаменту фінансів Миколаївської міської ради 3057,35 грн. за лікуваня потерпілого від кримінального правопорушення та судовий збір.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 посилаючись на вимоги ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачени ОСОБА_3 та його захисник частково заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3, та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20-00 до 07-00 годин.

Потерпілий не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3

Судове провадження по справі не закінчено, тобто на час судового розгляду закінчився строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ч.1ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідност. 177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Таким чином, на підставі вимог ст.ст.181, 331 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, але зі зміною умов перебування встановивши обмеження покидати житло з 20.00 до 08.00 годин.

Керуючись ст.ст.177, 184,314-316,331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданнів приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №3) на 21.11.2016 р.о15-30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Визнати прокурора - цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_3 Васильовича- цивільними відповідачем.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 на 60 днів - до 10 січня 2017 року до 14-00 годин. Заборонити ОСОБА_3 васильовичу залишати місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 без дозволу суду з 20-00 до 08-00 годин. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обовязок прибувати до Заводського районного суду м. Миколаєва за першою вимогою, здати на збериігання свій паспорт для виїзду за кордон (у разі його наявності).

В судове засідання викликати учасників судового провадження для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали вручити прокурору,обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Д.Г.Нікітін