Ухвала суду № 62639959, 11.11.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 741/367/16 Провадження № 22-ц/795/2235/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Кучерявець О.М.

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м.Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро, третя особа відділ Держгеокадастру у Носівському районі Чернігівської області про розірвання договорів оренди землі,

встановив :

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

12 квітня 2016 року ТОВ „Колорит-Агро подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яку ухвалою судді апеляційного суду від 17 травня 2016 рокувизнано неподаною та повернуто заявнику.

14 червня 2016 року ТОВ „Колорит-Агро знов подало апеляційну скаргу на ухвалу судді, яку ухвалою судді від 22 червня 2016 року було визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

18 липня 2016 року ТОВ „Колорит-Агро втретє подало апеляційну скаргу на ухвалу судді, яку ухвалою судді апеляційного суду від 27 липня 2016 року було визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

23 серпня 2016 року ТОВ „Колорит-Агро знову подало апеляційну скаргу на ухвалу судді, яку ухвалою судді апеляційного суду від 08 вересня 2016 року повернуто особі, яка її подала.

31 жовтня 2016 року ТОВ „Колорит-Агро знову подало апеляційну скаргу на ухвалу судді Носівського районного суду від 17 березня 2016 року про відкриття провадження у справі вказавши ті ж самі мотиви, що і в поданих попередніх скаргах, тобто не сплатило судовий збір і не усунуло недоліки у визначений строк.

Таким чином, неодноразове звернення відповідача з апеляційною скаргою на одну ж і ту саму ухвалу судді Носівського районного суду про відкриття провадження у справі унеможливлюється, оскільки ТОВ „Колорит-Агро не було усунуто обставини, які стали підставою для визнання неподаними та повернення попередніх апеляційних скарг.

У звязку з викладеним, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.5 ч.6 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро подану апеляційну скаргу на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро, третя особа відділ Держгеокадастру у Носівському районі Чернігівської області про розірвання договорів оренди землі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_2