Ухвала суду № 62639397, 11.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/6970/16 Головуючий 1-ї інстанції - Вікторов В.В.

Справа № 642/4453/16-ц Доповідач - Бровченко І.О.

Категорія - інші

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

11 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лисакова Євгена Сергійовича від 23 червня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві та неправомірну бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа: ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2016 року у задоволені скарги ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лисакова Є.С. від 23 червня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві та неправомірну бездіяльність державного виконавця відмовлено.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лисакова Євгена Сергійовича від 23 червня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві та неправомірну бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа: ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: