Ухвала суду № 62639247, 11.11.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3783/15-ц

н/п 2/636/914/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панаід І.В.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

за участю:

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєві позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просив суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 500523721 від 28.10.2014 р., в сумі 36281,14 грн.

В процесі розгляду справи, представником позивача ПАТ «Альфа-Банк» було подано заяву в якій ним повідомлялось про укладення 21.06.2016 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» договору факторингу, за яким право вимоги за кредитним договором № 500523721 від 28.10.2014 р. було передано від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Кредитні Ініціативи».

У судове засідання призначене на 11.11.2016 р. представник позивача до зали судових засідань не зявився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідач та її представник проти позову ПАТ «Альфа-Банк» заперечували зазначаючи, що кредитна картка відповідачем не була активована, конверт з кодом активації картки нею не вскривався, та кредитні кошти відповідач не отримувала.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

З огляду на заявлені відповідачем заперечення проти позову, для розгляду даної справи по суті необхідні додаткові пояснення представника ТОВ «Кредитні Ініціативи».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в наступне судове засідання обов`язковою, для надання ним особистих пояснень по справі.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати обов`язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», в наступне судове засідання призначене на 02 грудня 2016 р. о 10:00 годині, для дачі особистих пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -