Ухвала суду № 62639225, 11.11.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11874/16-к

№ провадження 1-кс/646/5266/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.16 р. Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П.,

за участю секретаря Кравчук Ю.В.,

прокурора Гальченко С.Є.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3, погоджене з заступником начальника відділу 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_4, про відсторонення від посади

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого неповнолітню дитину, обіймаючого посаду головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи Управління доходів і зборів з фізичних осіб Київської обєднаної державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016220000000931 від 19.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

11.11.2016 р. слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_3, звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яким просить відсторонити ОСОБА_2, 06.06.1978 р.н від посади головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи Управління доходів і зборів з фізичних осіб Київської обєднаної державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_2 відповідно до наказу в.о. начальника Київської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області ОСОБА_5 від 21.06.2016 №173-о з 22.06.2016 та по теперішній час, перебуваючи на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи Управління доходів і зборів з фізичних осіб Київської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області, використовуючи у своїй службовій діяльності владні повноваження працівника органу влади, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими членами робочої групи вказаної інспекції, до службових обовязків яких належить вжиття заходів для перевірки наявності та обґрунтованості підстав надання субєктам господарювання юридичним особам статусу платника податку на додану вартість та видання відповідного свідоцтва, з метою особистого збагачення та з корисливих мотивів, знаходячись біля адміністративної будівлі Київської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 41 у період з 31.10.2016 по 03.11.2016, під час особистих зустрічей з комерційним директором ТОВ «Енерготехпроект плюс» ОСОБА_6, виказав останньому прохання передати неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ складало 25580 грн., за позитивне та прискорене вирішення питання про надання ТОВ «Енерготехпроект плюс» статусу платника податку на додану вартість.

У подальшому, ОСОБА_2, перебуваючи на вищевказаній посаді, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на особисте збагачення протиправним шляхом, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими членами робочої групи вказаної інспекції з питань надання свідоцтв платника податку на додану вартість, 04.11.2016, знаходячись біля адміністративної будівлі Київської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 41, отримав від ОСОБА_6 частину заздалегідь обумовленої неправомірної вигоди у сумі 500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ складало 12790 грн., за позитивне та прискорене вирішення питання про надання ТОВ «Енерготехпроект плюс» статусу платника податку на додану вартість та домовився, що решту неправомірної вигоди ОСОБА_6 має надати після позитивного вирішення вказаного питання.

Крім того, ОСОБА_2, перебуваючи на вищевказаній посаді, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на особисте збагачення протиправним шляхом, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими членами робочої групи вказаної інспекції з питань надання свідоцтв платника податку на додану вартість, приблизно о 17:15 04.11.2016, знаходячись біля будинку 20 по вулиці Мироносицькій у місті Харкові, отримав від ОСОБА_6 залишок раніше обумовленої неправомірної вигоди у сумі 500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ складало 12790 грн., за позитивне та прискорене вирішення питання про надання ТОВ «Енерготехпроект плюс» статусу платника податку на додану вартість, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди, для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколами допиту свідка ОСОБА_7, витягом з наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду, посадовою інструкцією головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи Управління доходів і зборів з фізичних осіб Київської обєднаної державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області, протоколами огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів; протоколом затримання особи, протоколом особистого обшуку затриманої особи, протоколом огляду місця події, протоколами обшуків від 10.11.2016.

Саме перебування ОСОБА_2 на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи Управління доходів і зборів з фізичних осіб Київської обєднаної державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області сприяло вчиненню зазначеного кримінального правопорушення та було його невідємною умовою.

Слідчий зазначив, що вказані обставини свідчать про наявність у органа досудового розслідування достатніх підстав вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи Управління доходів і зборів з фізичних осіб Київської обєднаної державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області, використовуючи владні повноваження, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

У провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №42016220000000931 від 19.10.2016 за ч. 3 ст. 368 КК України за тих обставин, як вони викладені вище.

11.11.2016 року о 13.15 годині ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 11.11.2016р. до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Кваліфікація дій підозрюваного за ч.3 ст. 368 КК України та повідомлення ОСОБА_2 про підозру за вказаним складом злочину, існування у підозрюваного статусу службової особи, а саме, посади головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи Управління доходів і зборів з фізичних осіб Київської обєднаної державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області, що свідчить про можливість використання своїх професійних здібностей, службового становища для впливу на потерпілих, свідків, експертів, у тому числі колег підозрюваного у вказаному провадженні, та можливість іншими способами перешкоджати розслідуванню кримінального провадження.

Вищевказані обставини є підставою для відсторонення підозрюваного від посади і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у його права, в звязку з чим клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_2 від посади підлягає задоволенню.

Службове посвідчення ОСОБА_2 на час відсторонення від посади підлягає вилученню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотанняслідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3, погоджене з заступником начальника відділу 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_4, про відсторонення від посади відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посадиголовного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи Управління доходів і зборів з фізичних осіб Київської обєднаної державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 січня 2016 року.

Службове посвідчення головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи Управління доходів і зборів з фізичних осіб Київської обєднаної державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області на час відсторонення від посади у ОСОБА_2 вилучити.

Строк дії ухвали до 11 січня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.П. Сорока