Ухвала суду № 62639133, 10.11.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7788/16-ц

Провадження по справі № 2/635/3556/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2016 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, треті особи Державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківській області, про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, розміром 3,47 умовних кадастрових га, яке знаходиться в КСП «Циркунівське» с.Циркуни Харківського району Харківської області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається з п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві вказується ціна позову щодо вимог майнового характеру та зазначається докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підставі для звільнення від доказування.

Окрім того, в пункті 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі, з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК України такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п'ятою статті 216 ЦК України).

В даній позовній заяві позивач вказав ціну позову у розмірі 12933,00 грн., що згідно з копією сертифікату серії РН №892705 від 25 грудня 2002 року на право на земельну частку (пай), виданого на імя ОСОБА_2, складає вартість спірної земельної ділянки на 2002 рік.

Проте, відомостей про вартість майна, що відповідає ціні позову на дату звернення до суду позивачем не надано.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви терміном на пять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, треті особи Державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківській області, про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -