Постанова № 62638982, 10.11.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1513/16-а

провадження № 2-адр/632/1/16

Категорія 88

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі судді Росоха А.В.,

за участю секретаря Венгер В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 серпня 2016 року вимоги позивача по даній адміністративній справі були задоволені.

09 листопада 2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про доповнення, вказаної вище постанови, відповідно до позовних вимог, а саме: в резулятивній частині постанови доповнити третій абзац словами: «у розмірі 83 відсотка з коригуванням заробітної плати з 24.06.2016 року довічно».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причину неявки до суду не повідомили. Однак їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду даного питання.

Враховуючи неявку осіб, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно вирішити питання щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази та не ухвалено рішення.

Згідно п.1 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Як вбачається з адміністративного позову, ОСОБА_1 дійсно просила суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця у розмірі 83 відсотка з коригуванням заробітної плати з 24.06.2016 року довічно, проте судом не ухвалено рішення щодо цієї позовної вимоги, тому необхідно прийняти додаткову постанову для вирішення питання, викладеного у заяві позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.168 КАС України, -

ухвалив:

Доповнити третій абзац резулятивної частини постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 серпня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії словами: «у розмірі 83 відсотка з коригуванням заробітної плати з 24.06.2016 року довічно».

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2