Рішення № 62638802, 08.11.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №643/10636/16-ц

Пр. № 2/643/5780/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Єрмак Н.В., при секретарі Зубко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з позовом про усунення від права на спадкування відповідача, у зв*язку з тим, що її тітка ОСОБА_3, померла 08.02.2016 року, мала намір залишити заповіт на її користь, але заповіла своє майно на користь відповідача. Позивач припускає, що відповідач сприяла виникненню у неї права на спадкування після ОСОБА_3, померлої 08.02.2016 року. у зв*язку з чим просить усунути відповідача від спадкування за заповітом, складеним ОСОБА_3

Позивач позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач є племінницею, а відповідач двоюрідною сестрою ОСОБА_3, померлої 08.02.2016 року.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 43147304 від 03.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 22.12.2015 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, реєстровий номер 4201.

Згідно ст. 1224 ч.2 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно перешкоджали спадкодавцеві скласти заповіт, внести до нього зміни або скасувати заповіт і цим сприяли виникненню права на спадкування у них самих чи в інших осіб або сприяли збільшенню їхньої частки у спадщині.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що позивач не довів суду того, що заповіт ОСОБА_3 від 22.12.2015 року, складений саме на користь відповідача, а також того, що відповідач будь-яким чином впливала на спадкодавця ОСОБА_3 при складанні заповіту.

Надані позивачем докази: Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 43147304 від 03.03.2016 року, Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00016933430 від 29.07.2016 року, висновків суду не спростовують.

Інших доказів, позивач суду не надав.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 10,11, 60,61,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

08.11.2016