Ухвала суду № 62638714, 11.11.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3881/16-ц

№ провадження 2-р/629/5/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:головуючої судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області заяву державного виконавця Ізюмського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про розяснення подальшого виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про роз»яснення подальшого виконання рішення суду, посилаючись на те,що 03.10.2016 року до відділу надійшла заява представника стягувача за довіреністю ОСОБА_2 про прийняття до примусового виконання виконавчого напису № 864, виданого 30.09.2016 року приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості в сумі 1095700,00грн. Цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52459330.

17.10.2016 року боржником до відділу була надана ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області по справі № 629/3881/16-ц від 11.10.2016 року про те,що з метою забезпечення позову ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про скасування виконавчого напису від 30.09.2016 року зупинити дію виконавчого напису приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 від 30.09.2016 року. Однак, як зазначив заявник формування в резолютивній частині вказаної ухвали є не зрозумілим в частині: « зупинити дію виконавчого напису», оскільки законом передбачено зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа. В зв»язку з вищевикладеним заявник змушений звертатися до суду з заявою, в якій прохає роз»яснити чи підлягає зупиненню виконавче провадження № 52459330 з примусового виконавчого напису № 864, виданого 30.09.2016 року приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості в сумі 1095700,00 грн. з огляду на те,що резолютивна частина ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області № 629/3881/16ц від 11.10.2016 року не відповідає формуванню підстави для його зупинення, зазначеної у п.2 ч.1 ст.34 Закону України « Про виконавче провадження»; розглядати справу без участі представника Ізюмського ВДВС ГТУЮ у Харківській області.

Представник Ізюмського ВДВС ГТУЮ у Харківській області у судове засідання не з»явився, в заяві прохав справу розглядати за його відсутності.

Приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій прохала у зв»язку з участю у семінарі практикумі Нотаріальної палати України, прохає справу розглядати за її відсутності.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву державного виконавця підтримала та прохала її задовольнити.

У відповідності до ст. 221ЦПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява державного виконавця Ізюмського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про роз»яснення подальшого виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву державного виконавця Ізюмського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про роз»яснення подальшого виконання рішення суду задовольнити.

Роз»яснити ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.10.2016 року за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову в частині зупинення стягнення з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь стягувача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 заборгованість за договором позики в сумі 1094000,00грн, на підставі виконавчого напису № 864 від 30.09.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, 30.09.2016 року в сумі 1094000,00грн, а також витрати, пов»язані із вчиненням виконавчого напису нотаріуса, в розмірі 1700,00грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Дегтярчук