Постанова № 62638668, 11.11.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.11.2016

Справа №642/7079/16-п

Провадження № 3/642/2126/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук А.П., розглянувши, матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Харків» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Німеччини, акторки, непрацюючого, проживаючого за адресою: РФ АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2016 року серія СхРУ № 386157, 16.09.2016 року ОСОБА_1 в'їхала на тимчасово окуповану територію України через тимчасово закритий пункт пропуску "Сімферополь-авіа" без дозволу відповідних органів влади, чим порушила вимоги пункту 3 «Порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї», затвердженого постановою КМУ від 04.06.15 року №367, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу до суду ОСОБА_1, не з'явилася. Однак в матеріалах справи міститься заява в якій вона просить суд розглядати адміністративний матеріал відносно неї за ст. 204-2 КУпАП, без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1В, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-2 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1В, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, заявою, а також письмовими поясненнями правопорушниці, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ст. 204-2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1В, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на неї судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 40-1, ст. 204-2 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. (Одержувач: УДКСУ у Холодногірському районі м. Харкова, Банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Р/р: 31113106700006, Код отримувача: 37999696).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл.; ЄДРПОУ: 37999696; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 31217206700006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001)

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Грінчук О.П.