Постанова № 62638662, 11.11.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.11.2016

Справа № 642/6604/2016п

Провадження №3/642/1964/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. не встановлено, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26.09.2016 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen Transporter , державний номер НОМЕР_1 рухаючись у м. Харків по вулиці Клапцова при виїзді з двору будинку №52 не надав перевагу в русі автомобілю Seat Toledo, державний номер НОМЕР_2, який рухався по вулиці Клапцова та скоїв з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив п. 10.2 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився. Своєї провини не визнав зазначивши що в ДТП є провина іншого водія ОСОБА_2 який перевищив дозволену швидкість руху та вчасно не зміг загальмувати. Заявив клопотання про призначення по справі авто технічної експертизи для встановлення ступеню провини водія ОСОБА_2 Надав суду диск з відеозаписом з мобільного телефону з місця ДТП.

ОСОБА_2 до судового засідання зявився. Пояснив що рухався з невеликою швидкістю по вулиці Клацова, яка є головною, і не встиг повністю загальмувати перед перешкодою яка раптово виникла внаслідок виїзду автомобіля ОСОБА_1 зі двору будинку.

Переглянувши диск з відеозаписом та додатковими матеріалами наданими ОСОБА_1 суд не вбачає що вони якимись чином спростовують висновки що містяться в протоколі про адмінправопорушення.

Факт вчинення вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №401159 від 26.09.2016 року, схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Незгода ОСОБА_1 зі схемою ДТП, складеною працівником поліції, полягає по суті у не складанні адмінпротоколу відносно водія автомобілю НОМЕР_3 що знаходився поруч з місцем ДТП, однак це не є предметом судового розгляду і відповідні дії працівників поліції можуть бути оскаржені зацікавленими особами до Харківського окружного адміністративного суду в порядку КАС України.

За таких обставин, враховуючи відсутність у КУпАП імперативних вимог щодо призначення будь-яких експертиз суд вважає що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 124, ч.1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в клопотанні про призначення авто технічної експертизи.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. не встановлено, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 ( триста сорок ) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 31119149700001, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 21081300, ЄДРПОУ 37874947.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. не встановлено судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 31217206700006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, ЄДРПОУ 37999696.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Є.Б. Ольховський