Ухвала суду № 62638649, 10.11.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.11.2016

справа №642/6916/2016к

провадження 1-кп/642/633/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Ольховського Є.Б.

секретаря Алімурадової Т.В.

За участю: прокурора Жорняк М.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, 29.06.198 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення у режимі відеоконференції для забезпечення участі потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні, який перебуває в Харківській УВП У ДПТС України Харківської області №27. Захисник та обвинувачений проти дистанційного розгляду справи с застосування відіоконференції не заперечували.

З урахуванням думки учасників судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України якою визначено:

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Вимогами ч.6 ст.336 КПК України визначено:

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього увязнення або установі виконання покарань, дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з находженням потерпілого в Харківській УВП У ДПТС України Харківської області №27, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ч.2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд приймає на підставі ухвали.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, 29.06.198 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України у режимі відео конференції 29 листопада 2016р. о 10.30 год.

Копію ухвали направити до Харківській УВП У ДПТС України Харківської області №27 для виконання та вручення для ознайомлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський