Ухвала суду № 62638297, 11.11.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

11.11.2016

Справа №639/8433/16-ц

Провадження №2/639/2592/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, у зв'язку із наступним.

Як вбачається з тексту позовної заяви, в ній поєднано вимоги майнового характеру про визнання права власності, та вимоги немайнового характеру про визнання договору купівлі продажу дійсним.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної важності ціна позову зазначається дійсною вартістю нерухомого майна.

При подачі позову позивачем було визначено ціну позову у розмірі 60 055 грн.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.), а за подання позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

В даному випадку судовий збір за вимогами немайнового характеру має становити 551,20 грн., а за вимогами майнового характеру має становити 600,55 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Але, позивачем при подачі позову не було додано квитанції про сплату судового збору, що встановлено актом Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 листопада 2016 року № 102.

Крім того, позовна заява подана з порушенням ч. 1 ст. 120 ЦПК України, оскільки до позовної не додано копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Отже, позивачу необхідно: 1) надати суду копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача у справі; 2) сплатити судовий збір за вимогами немайнового характеру у розмірі 551,20 грн.; 3) сплатити судовий збір за вимогами майнового характеру у розмірі 600,55 грн.,на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів Головне Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача: 31215206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова, та надати суду оригінали квитанцій.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович