Ухвала суду № 62638216, 11.11.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9756/15-к

Провадж. № 1-кп/639/169/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

секретаря Кузнецова М.І.,

прокурора - Нестєрова Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 23.04.2015 року в ЄРДР №12015220500000778, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на підставі ст..89 КК України не засудженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова з листопада 2105 року знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Кримінальна справа призначена до судового розгляду, про що свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були повідомлені належним чином.

Однак в судове засідання вказані вище свідки, які неодноразово повідомлялись судом про день та час розгляду справи, не зявились, про причини неявки суд не повідомляють.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідків в судове засідання.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

В судове засідання вказані вище свідки, які неодноразово повідомлялись судом про день та час розгляду справи, не зявляються, про причини неявки суд не повідомляють.

Ухвали суду від 01.07.2016, 03.08.2016, 19.08.2016, 07.09.2016 та 25.10.2016 органом внутрішніх справ Новобаварським ВП не виконані.

На виконання ухвал суду про привід свідків в судове засідання, суду надані рапорти співпрацівників поліції про відсутність свідків за місцем мешкання, вказаних у додатках до обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно дост. 140 КПК України,привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, враховуючи що вказані свідкив судове засідання не з'являються, про причини своєї неявки суд не повідомляють, прокурору, на якого покладений контроль виконання ухвал, причини їх невиконання не відомі, об'єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності свідків є не можливим,їх явка в судове засідання є обов'язковою, суд, з урахуванням думки обвинуваченого вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,

ухвалив :

Клопотання прокурора задовольнити.

В судовому засіданні оголосити перерву для здійснення приводу свідків на 30.11.2016 року на 10-00 год.

До свідків:

ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_4. який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, -

повторно застосувати привід в судове засідання Жовтневого районногосудум. Харкована 10 год. 00 хв. 30 листопада 2016 року (каб. № 11).

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2.

Копію ухвали для контролю виконання направити начальнику ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Федюшин