Ухвала суду № 62638187, 11.11.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7323/13-ц

6/639/150/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

за участю секретаря Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.10.2014 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою відмовлено та задоволено зустрічний позов ОСОБА_2, житловий будинок поділено в натурі. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 17.06.2015 р. рішення суду першої інстанції в частині відмови ОСОБА_1 у позові змінено. Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.09.2015 р. припинено право спільної часткової власності сторін на житловий будинок.

11.07.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявами про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання щодо виділення частки житлового будинку з надвірними будівлями, а також стосовно стягнення з ОСОБА_3 грошової компенсації в сумі 5759 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.08.2016 р., яке набрало законної сили ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22.09.2016 р. ОСОБА_1 поновлено пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа, виданого на виконання рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.10.2014 р. та рішення апеляційного суду Харківської області від 17.06.2015 р.

В судове засідання, призначене по розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання в частині стягнення грошової компенсації, надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду у звязку з тим, що це питання вирішено ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.08.2016 р.

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення вимог без розгляду.

Згідно принципу диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 11, п. 5 ч.І ст. 207 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання,-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя -