Ухвала суду № 62637912, 11.11.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/9185/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3082/16Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Гальонкін С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної академії статистики, обліку та аудиту в особі представника Корнієнка Петра Сергійовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом Національної академії статистки, обліку та аудиту до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13 жовтня 2016 року в задоволенні позовуНаціональної академії статистки, обліку та аудиту - відмовлено .

Згідно п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків, як відсутність у справі протоколу судового засідання, журналу судового засідання чи технічного запису. В ухвалі повинно бути зазначено строк для усунення недоліків з урахуванням необхідного для цього часу.

Як вбачається з матеріалів справи, направляючи цивільну справу до суду апеляційної інстанції, місцевий суд в супровідному листі зазначив про направлення в додатках до тому № 1 - чотирьох CD-дисків технічного звукозапису судових засідань та до тому № 2 - двох CD-дисків технічного звукозапису судових засідань.

Разом з тим, під час реєстрації надходження справи, працівниками канцелярії Апеляційного суду Полтавської області виявлені недоліки, зокрема відсутність в томі № 1 чотирьох CD-дисків технічного звукозапису судових засідань, а в томі № 2 - одного CD-диску технічного звукозапису судових засідань.

За таких обставин справа підлягає поверненню до районного суду для належного оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Національної академії статистки, обліку та аудиту до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди - повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для належного оформлення матеріалів справи в строк до 30 листопада 2016 року.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.А.Гальонкін

Згідно з оригіналом: