Ухвала суду № 62637462, 25.10.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.10.2016 Справа № 554/3656/16-к

УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко А.В.,

при секретарі Карабаш О.В.,

за участю представника скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СВ СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3В, -

встановила:

27.09.2016 року до суду надійшла зазначена скарга, мотивованим тим що 26.08.2016 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук квартири №75 по вул. І.Мазепи (Калініна), 6 в м. Полтаві де проживає підозрювана ОСОБА_4 та вилучені належні ОСОБА_2 документи на належний їй на праві приватної власності будинок за адресою: м. Полтава, вул. Повстанська, 39, а саме: технічний паспорт, домову книгу, акт експертної оцінки майна, довідку з БТІ, свідоцтво про смерть її батька ОСОБА_5, свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_6

Однак належний на праві приватної власності ОСОБА_2 будинок та документи на нього ніякого відношення до ОСОБА_4 та кримінального провадження № 12015170020001578 від 05.09.2015 рокуне мають.

У зв»язку з цим, скаржник ОСОБА_2 прохала негайно повернути належне їй майно, а саме: технічний паспорт на будинок по вул. Повстанській,39 в м.Полтаві, домову книгу на будинок по вул. Повстанській,39 в м.Полтаві, акт експертної оцінки майна - будинку по вул. Повстанській,39 в м.Полтаві, довідку з БТІ на будинок по вул. Повстанській,39 в м.Полтаві, свідоцтво про смерть її батька ОСОБА_5, свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_6

У судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу, прохалв її задовольнити.

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що під час проведення по кримінальному провадженні № 12015170020001578 від 05.09.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст.190. ч.ч. 3,4 ст.190, ч.ч. 1,2 ст.358 КК України слідчих дій, 26.08.2016 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук квартири №75 по вул. І.Мазепи (Калініна), 6 в м. Полтаві де проживає підозрювана ОСОБА_4

На підставі зазначеної ухвали суду під час проведення обшуку були вилучені належні ОСОБА_2 документи на належний їй на праві приватної власності будинок за адресою: м. Полтава, вул. Повстанська, 39, а саме: технічний паспорт, домову книгу, акт експертної оцінки майна, довідку з БТІ, свідоцтво про смерть її батька ОСОБА_5, свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває певне майно, можливості ним володіти, користуватися та розпоряджатися до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Виходячи з вищевикладеного вбачається, що належний ОСОБА_2 будинок та документи на ньогоне мають жодного відношення до ОСОБА_4 та жодним чином не повязані із кримінальним провадженням № 12015170020001578 від 05.09.2015.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 36, 167, 236 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

ОСОБА_7 Валентинівни на бездіяльність заступника начальника СВ СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3В задовольнити.

Зобовязати заступника начальника СВ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3, повернути ОСОБА_2 належне їй майно, а саме: технічний паспорт на будинок по вул. Повстанській, 39 в м. Полтаві, домову книгу на будинок по вул. Повстанській, 39 в м. Полтаві, акт експертної оцінки майна - будинку по вул. Повстанській,39 в м. Полтаві, довідку з БТІ на будинок по вул. Повстанській, 39 в м. Полтаві, свідоцтво про смерть її батька ОСОБА_5, свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Андрієнко