Ухвала суду № 62636870, 11.11.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/8190/16-ц Провадження № 22-ц/795/2266/2016 Суддя у I інстанції: Жук М. І.

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 16 897 грн. 68 коп., на користь держави - судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» подало апеляційну скаргу, яка має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» подано в одному примірнику.

Між тим, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч указаному припису процесуального закону, ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» не було надано апеляційному суду копії апеляційної скарги для позивача.

Крім того, звернувшись з апеляційною скаргою, ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» не було представлено суду платіжного документу на підтвердження сплати судового збору відповідно п.п. «1», «6» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI в сумі 606 грн. 32 коп.

Зважаючи на те, що ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» не було представлено суду копію апеляційної скарги для позивача, та не було сплачений судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп., виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» строку для усунення зазначеного недоліку та сплати судового збору.

Керуючись, ст. 121, ч. 2, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Чернігівський завод радіоприладів» пятиденний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали, для представлення апеляційному суду копії апеляційної скарги для позивача та сплати судового збору в сумі 606 грн. 32 коп., з наданням суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати вказаних судових витрат.

Зазначена сума судового збору підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ: 38054398, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Чернігівський завод радіоприладів», що в разі невиконання зазначених вимог, у встановлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто подавачеві.

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2