Ухвала суду № 62636379, 11.11.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 11.11.2016

ЄУ № 420/814/16-к

Провадження №1-кс/420/117/16

УХВАЛА

11 листопада 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., за участю секретаря Рожкової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков клопотання слідчого СВ Новопсковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Мороза О.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лисогорівка Новопсковського району Луганської області, громадянки України, освіта середня, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012030510000086 від 12.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2,3,4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2016 слідчий СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенант поліції Мороз О.О. за погодженням з прокурором Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Губан І.С. одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2,3,4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовані тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2,3,4 ст. 190 КК України.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 22.04.2016 клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної задоволено, надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_2 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до змісту резолютивної частини вищевказаної ухвали слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 22.04.2016 про дозвіл на затримання ОСОБА_2 строк її дії не визначений.

Таким чином, ухвала слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 22.04.2016 про дозвіл на затримання ОСОБА_2 діяла до 22.10.2016 і станом на 11.11.2016 втратила законну силу.

Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 6 листа №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 роз'яснив про те, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, вставлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв'язку із цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи те, що на даний час ухвала слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 22.04.2016 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_2 втратила законну силу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Мороза О.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 131, 132, 184, 186, 187, 188, 189, 190, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новопсковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Мороза О.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_2 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012030510000086 від 12.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2,3,4 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.С. Стеценко