Ухвала суду № 62636338, 10.11.2016, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа №730/835/16-ц

У Х В А Л А

"10" листопада 2016 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ «МЕГАБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 19110,61 грн., відшкодувати позивачу сплачену ним суму судового збору в розмірі 1378,00 грн., а також розірвати кредитний договір, укладений між сторонами, № 6-111-801-2-14-Г від 27.01.2014 року.

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20.09.2016 року даний позов був задоволений в повному обсязі заявлених позивачем вимог.

Проте 04.11.2016 року позивач передав на розгляд суду заяву з проханням винести ухвалу, в якій конкретизувати суму судових витрат (судового збору), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме 1378,00 грн. за позовну вимогу майнового характеру та 1378,00 грн. за позовну вимогу немайнового характеру.

Повідомлені належним чином сторони у справі в судове засідання не з`явились.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про те, що вимога позивача про необхідність винесення ухвали в порядку ст.219 ЦПК України з причини пропуску в тексті рішення суду даних щодо розміру судових витрат та необхідності виправлення вказаної описки заявлена позивачем правомірно і підтверджена долученими до позову ордерами від 17.08.2016 року.

Так, відповідно до положень ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

З огляду на встановлені в судовому засіданні факти, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20.09.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильною таку редакцію третього абзацу резолютивної частини рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20.09.2016 року: стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстрованого за адресою: 16430, Чернігівська область, Борзнянський район, с.Шаповалівка, паспорт серії МН № 221616, виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 04.04.2002 р., ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: № 3739602 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119), витрати по оплаті судового збору, сплаченого позивачем за подання позову в такому розмірі: 1378,00 грн. за позовну вимогу майнового характеру та 1378,00 грн. за позовну вимогу немайнового характеру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2