Ухвала суду № 62636208, 10.11.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №666/5551/15-к

н/п 1-кп/766/215/16

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 листопада 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

секретар: Кована В.А.

за участю:

прокурора: Нестеренко І.А.

представника потерпілої: ОСОБА_1

потерпілої: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, відомості про які внесено до ЄРДР 12.01.2015 року за №12015230000000012, 22.10.2015 року за №12015230000000723, за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Зазначені обвинувальні акти надійшли до Херсонського міського суду Херсонської області 18 квітня 2016 року.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою від 24 квітня 2016 року вказані кримінальні провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальні провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілої, представника страхової компанії та викликати до суду для допиту у якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Інші учасники процесу проти позиції прокурора не заперечили.

Потерпілий ОСОБА_12 у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. При цьому, потерпілий ОСОБА_12 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальні акти з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Дані кримінальні провадження підсудні Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для закриття кримінальних проваджень, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при їх затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про виклик до суду для допиту свідків, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у поданні доказів згідно положень ст. 22 КПК України, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінальних проваджень у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, відомості про які внесено до ЄРДР 12.01.2015 року за №12015230000000012, 22.10.2015 року за №12015230000000723, за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, на 17 листопада 2016 року о 15-45 год..

Судовий розгляд кримінальних проваджень здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілої, представника страхової компанії.

Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 задовольнити.

Забезпечення присутності у судовому засіданні зазначених свідків покласти на прокурора.

Розяснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук