Ухвала суду № 62635696, 11.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/564/16

Номер справи місцевого суду: 520/11952/16-к

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Балан В. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого Балана В.Д.

суддів Прібилова В.М. та Толкаченка О.О.,

секретар судового засідання Головченко Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 про передачу для розгляду до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України,

встановив:

Голова Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з зазначеним поданням, мотивуючи його тим, що зі змісту обвинувального акту випливає, що злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_2, вчинений на території Приморського району м. Одеси.

За таких обставин, голова суду порушує питання про передачу справи для розгляду до іншого суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з приписами ст. 34 КПК України,кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною четвертою зазначеної норми закону передбачено, що про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україїни, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У звязку з цим,оскільки учасники процесу в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та дату розгляду подання були повідомлені своєчасно, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Як встановлено у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, під час розгляду подання, злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_2 вчинений на проспекті Шевченка у м. Одесі, тому, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто Приморський районний суд м. Одеси.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 32, 34, КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:

Подання голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 про передачу для розгляду до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження передати для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5