Ухвала суду № 62635259, 11.11.2016, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1073/16-ц

Номер провадження 2/493/571/16

У Х В А Л А

11.11.2016 року м. Балта Одеської області Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Антосюк Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід головуючій у справі судді Ільніцькій О.М.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду зпозовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі - продажу.

Під час попереднього розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до суду заяву про відвід головуючій у справі - судді Ільніцькій О.М. з тих підстав, що при розгляді справи № 493/1377/15-п, в якій приймав участь ОСОБА_2, суддя Ільніцька О.М., прийнявши сторону правопорушника, закрила провадження, чим позбавила ОСОБА_2 справедливого розгляду справи та отримання матеріальної і маральної шкоди, завданої правопорушником ОСОБА_2 Постанову в зазначеній справі було оскаржено та скасовано Апеляційним судом Одеської області. У зв'язку з чим є підстави вважати, що суддя Ільніцька О.М. має упереджене ставлення до ОСОБА_2

Суд, ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, дійшов висновку, що відвід підлягає задоволенню з метою виключення сумнівів у обєктивності та неупередженості головуючої у справі.

Керуючись ст. ст. 20, 23-25 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відвід, заявлений представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 головуючій у справі судді Ільніцькій О.М., задовольнити.

Справу передати до канцелярії Балтського районного суду для повторного автоматичного розподілу відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ