Постанова № 62634798, 10.11.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7666/16-п

3/405/1934/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючої судді Лукянової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ ДФС у Кіровоградській області Кіровоградської ОДПІ ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп..3, кв.99, м.Кропивницький, працює директором ТОВ «Пандора-Оіл»

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АА № 294286 від 25.10.2016 року при перевірці ГУ ДФС у Кіровоградській області Кіровоградської ОДПІ ДФС України ТОВ «Пандора-Оіл», що розташоване за адресою: вул. Ельворті, 7, офіс 208, м. Кропивницький, 25 жовтня 2016 року о 16:00 годині, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Пандора-Оіл», порушила п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, внаслідок чого завищено відємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд 21 декларації з ПДВ) на суму 1309023 грн. за липень 2016 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але в судове засідання не зявилася (а.с. 22), клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 294286 від 25.10.2016 (а.с.1), актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Пандора-Оіл» від 25.10.2016 року за № 56/11-23-14-02/40215849 (а.с.2-15).

Так, з матеріалів справи вбачається, що посадовими особами ГУ ДФС у Кіровоградській області Кіровоградської ОДПІ ДФС України була проведена з 13.10.2016 по 20.10.2016 року перевірка ТОВ «Пандора-Оіл». Вданий період від повільними за фінансово-господарську діяльність товариства була директор ОСОБА_1 та головний бухгалтер ОСОБА_2 ОСОБА_1 відповідно до наказу від 13.01.2016 року № 1 була призначена на посаду директора ТОВ «Пандора-Оіл» та займала дану посаду по день підписання акту перевірки. Так, за результати перевірки ТОВ «Пандора-Оіл» з питань правильності нарахування податкових зобовязань та податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Дельта Фокс» за червень-липень 2016 року, що відображено в податкових деклараціях з ПДВ за червень-липень 2016 року, було встановлено порушення п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено відємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд 21 декларації з ПДВ), всього на суму 1309023 грн., в тому числі за липень 2016 року на суму 1309023 грн. Посадовими особами ГУ ДФС у Кіровоградській області Кіровоградської ОДПІ ДФС України було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні директора ТОВ «Пандора-Оіл».

Так, п. 198.2 ст.198 Податкового кодексу України встановлено, що датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджується податковою накладною.

Пунктом 198.3 ст.198 Податкового кодексу України визначено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у звязку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з иетою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Таким чином, на порушення вищевказаних вимог Податкового кодексу України товариством до податкового кредиту включено суми податку на додану вартість по відображеним, як придбаним ПММ, що фактично не підтверджується зазначеними в п.3 обставинами, а також відсутнісю фактичних взаємовідносин між ТОВ «Пандора-Оіл» та його контрагентом постачальником ТОВ «Дельта Фокс», чим завищено суму податкового кредиту.

Оскільки ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 31112106700002, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 24145329, код бюджетної класифікації: 21081100, отримувача: УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУ ДКУ в Кіровоградській області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1В.), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Кіровограда О.В. Лукянова