Ухвала суду № 62634381, 27.10.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10254/15-ц

Провадження № 2/369/89/16

У Х В А Л А

іменем україни

27 жовтня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Києво- Святошинському районі Київської області, Ландшафтний заказник Юрівський, Київська обласна рада про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво- Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Києво- Святошинському районі Київської області, Ландшафтний заказник Юрівський, Київська обласна рада про визнання права власності.

27 жовтня 2016 р. в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/7504/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Держгеокадастру у Києво- Святошинському районі Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії.

Відповідач ОСОБА_2 районна державна адміністрація Київської області в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Треті особи Управління Держгеокадастру у Києво- Святошинському районі Київської області, Ландшафтний заказник Юрівський, Київська обласна рада в судове засідання не з»явилися, про дату, часта місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що результат розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Держгеокадастру у Києво- Святошинському районі Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії може вплинути на розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Києво- Святошинському районі Київської області, Ландшафтний заказник Юрівський, Київська обласна рада про визнання права власності задовольняє клопотання про зупинення провадження на підставі ст. 201 п.4 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст. 201 п. 4 ч.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 369/10254/15-ц, провадження №2/369/89/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Києво- Святошинському районі Київської області, Ландшафтний заказник Юрівський, Київська обласна рада про визнання права власності - зупинити до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/7504/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Держгеокадастру у Києво- Святошинському районі Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д. Усатов