Ухвала суду № 62634274, 07.11.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4321/14-ц

Провадження № 2-п/369/129/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2015 року у цивільній справі №369/4321/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2016 року представник відповідача у цивільній справі №369/4231/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на наступні обставини. В день ухвалення оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 не могла бути присутня в судовому засіданні через те, що була повідомлена неналежним чином.

З цих підстав представник відповідача просив суд поновити йому строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2015 року у цивільній справі №369/4231/15-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просили суд її задовольнити.

Позивач в судовому засіданні проти заяви про перегляд заочного рішення заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.09.2016 року у цивільній справі №369/4321/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - відсутні, з наступних підстав.

Заочним рішенням Києво- Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2015 р. у справі № 369/4321/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя позовні вимоги задоволено, визнано за ОСОБА_3 частку спільного майна подружжя у вигляді права власності на квартиру №55 за адресою м. Київ, вул. Народного Ополчення, 7. Визнано за ОСОБА_1 часту спільного майна подружжя, що включає право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Каштанова, 10 та житловий будинок, який розташований на цій вказаній земельній ділянці за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район с.Софіївська Борщагівка, вул. Каштанова, 10..

Про те, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно дост.232 Цивільного процесуального кодексу Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що в межах розгляду даної справи судом було дотримано процедуру виклику відповідача в судові засідання, вжито відповідних заходів для повідомлення відповідача. про час та місце слухання справи відповідно до положень ст.ст.74,76,77 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, відповідач, звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, не надала належних та допустимих доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, в той же час відповідно до положень ч.4ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності до п.1 ч.3ст. 231 Цивільного процесуального кодексу Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення суду, ОСОБА_1 слід поновити.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.224, 232 та, керуючись ст.ст.228, 229, 232 Цивільного процесуального кодексу України, с уд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд заочного рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2015 року у цивільній справі №369/4321/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2015 року у цивільній справі №369/4321/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленимЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов