Справа № 355/630/16-п
Провадження № 3-в/355/21/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Баришівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з заміною не відбутого строку громадських робіт порушнику ОСОБА_2 на штраф,
В С ТА Н О В И В :
15.06.2015 року Баришівський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області отримав та прийняв до виконання розпорядження та постанову Баришівського районного суду Київської області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на якого Баришівським районним судом Київської області 01.06.2016 року за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
02.07.2016 ОСОБА_2 з'явився за викликом до Баришівського РВ КВІ, для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
В цей же день у ОСОБА_2 було відібрано пояснення та складена довідка про проведену бесіду, в якій він був попереджений про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Для відбування громадських робіт ОСОБА_2 був направлений до виконавчого комітету Селичівської сільської ради Баришівського району.
Згідно направлення № 25/783 від 02.07.2016 р. Баришівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області, яке ОСОБА_2 отримав особисто під підпис, до роботи він повинен був приступити з 04.07.2016 року.
11.07.2016 року Баришівським РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області була здійснена перевірка за місцем відбування адміністративного стягнення ОСОБА_2 Порушник ОСОБА_2 за місцем відбування громадських робіт, згідно графіку виходу на роботу, був відсутній. За результатами перевірки складений відповідний акт. Цього ж дня ОСОБА_2 в телефонному режимі було викликано до Баришівського РВ КВІ для з'ясування обставин відсутності на робочому місці.
Згідно табелю наданого виконавчим комітетом Селичівської сільської ради Баришівського району 14.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 із призначених 30 годин громадських робіт не відпрацював жодної, на робочому місці не з'являвся взагалі, без відомих на те причин. До Баришівського РВ КВІ за викликом не з'явився.
14.07.2016 року до Баришівського районного суду Київської області було направлено подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у задоволенні якого було відмовлено.
12.10.2016 року ОСОБА_2 знову викликали до Баришівського РВ КВІ та одночасно направлено запит до виконавчого комітету Селичівської сільської ради щодо його місця проживання.
18.10.2016 року до Баришівського РВ КВІ надійшла відповідь із Селичівської сільської ради проте, що гр. ОСОБА_2 на території сільської ради не зареєстрований та не проживає. Про теперішнє місце перебування нічого невідомо.
Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Начальник відділу КВІ просить суд вирішити питання пов'язане з виконанням постанови Баришівського районного суду Київської області №355/630/16-п від 01.06.2016 року відносно ОСОБА_2, а саме громадські роботи замінити штрафом, розмір якого визначається з розрахунку: чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_3 підтримав подання.
ОСОБА_2 до суду на розгляд подання не з,явився.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 Баришівським районним судом Київської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, однак до виконання робіт не приступив та ухиляється від їх виконання.
За таких обставин і у відповідності до ст. 304 КУпАП вважаю за доцільне замінити виконання постанови Баришівського районного суду Київської області від 01.06.2016 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 з 30 годин громадських робіт на штраф.
Керуючись ст.ст. 30-1, 304 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Баришівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з заміною не відбутого строку громадських робіт порушнику ОСОБА_2 на штраф - задовольнити.
Замінити не відбутий строк 30 годин громадських робіт порушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до постанови Баришівського районного суду Київської області від 01.06.2016 року на адміністративний штраф в сумі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 62633998, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/630/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: