Ухвала суду № 62633503, 11.11.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9458/16-а

2-а/296/375/16

У Х В А Л А

"11" листопада 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Управління МВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

-визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо повернення без розгляду матеріалів про призначення йому одноразової грошової допомоги; зобовязати Міністерство внутрішніх справ України розглянути матеріали про призначення йому одноразової грошової допомоги, відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, що затверджено постановою Кабінету Міністрів України за № 850 від 21 жовтня 2015 року;

-зобовязати Міністерство внутрішніх справ України прийняти рішення (затвердити висновок) про призначення йому одноразової грошової допомоги, відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, що затверджено постановою Кабінету Міністрів України за № 850 від 21 жовтня 2015 року та надіслати вказане рішення разом із відповідними документами Голові ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області для видання наказу про виплату такої допомоги;

-зобовязати УМВС України в Житомирській області виплатити йому одноразову грошову допомогу у розмірі 206700,00 грн.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви встановив, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законом України встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 106 КАС Українипередбачені імперативні вимоги, яким повинна відповідати позовна заява при зверненні до суду адміністративної юрисдикції. Проте всупереч ст.106 КАС України, позивач при зверненні до суду їх не дотримався.

Дотримання вимогст.106 КАС УкраїнитаЗакону України «Про судовий збір»при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову, і долучених до нього матеріалів, і недопущення відкриття провадження, і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Встановлено, що ОСОБА_1 предявив у суд першої інстанції адміністративний позов, що виникає з приводу оскарження рішення субєкта владних повноважень і одночасно має майновий та немайновий характер.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, позивач при заявлені вимог щодо визнання дій відповідача протиправними повинен сплатити судовий збір за ставками, встановленими для адміністративних позовних заяв немайного характеру у розмірі 551,20 грн, а за вимоги про зобовязання УМВС України в Житомирській області виплатити одноразову грошову допомогу за ставками, встановленими для адміністративних позовних заяв майнового характеру у розмірі 2067,00 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем надано оригінал квитанції, який підтверджує оплату судового збору лише у розмірі 551,20 грн.

З огляду на викладене та відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і встановлює строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.104-106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Управління МВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунить недоліки заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський