Справа № 296/3870/16-ц
2-п/296/78/16
УХВАЛА
"07" жовтня 2016 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали заяви Житомирської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» про перегляд заочного рішення від 06.09.2016 р. по цивільній справі №296/3870/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Житомирської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», ДП МВС України "Інформ-Ресурси" про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, однак заява підлягає залишенню без руху, оскільки в додатках до заяви відсутній документ про сплату судового збору, що також підтверджується актом Корольовського районного суду м. Житомира від 27.09.2016 року.
Згідно з Законом України «Про судовий збір» заяви про перегляд заочного рішення оплачуються судовим зборов в розмірі 0,1% розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення зазначених недоліків.
Зазначений строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали
За таких обставин вважаю за необхідне заяву Житомирської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» про перегляд заочного рішення від 06.09.2016 р. по цивільній справі №296/3870/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Житомирської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», ДП МВС України "Інформ-Ресурси" про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати, залишити без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Житомирської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» про перегляд заочного рішення від 06.09.2016 р. по цивільній справі №296/3870/16-ц - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з моменту отримання ухвали суду.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику. Однак, повернення заяви не перешкоджає повторному звернення до суду.
Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів.
Суддя Ю. І. Драч
Судове рішення № 62633327, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 07.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/3870/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: